可争论的

Según el primero, se debería dar el mismo trato a las partes en un conflicto armado, sin importar si utilizan la fuerza en forma lícita, como ocurre en el caso del derecho internacional humanitario, mientras que, según el último, una controversia sobre la interpretación o situación jurídica de un tratado podría ser la base de un conflicto armado, sin emitir un juicio sobre la licitud de un conflicto de esa índole.

第10草案暗示同等待突各方，不考虑使用力的合法性，正如在国际人道主义法的情况下样，而第6草案第1款则暗示，有关约的解释和地位的争论可构成突的基础，而不突的合法性作出裁决。